www.masoneria.es

Interesante artículo que he leído hoy en el diario Público. Al final, como conclusión, se viene a decir que "la adscripción de Antonio Machado a la masonería resulta en la actualidad difícilmente demostrable". Es interesante ver que muchos de los que son oficialmente considerados como masones, en realidad no se ha podido demostrar su pertenencia.

http://blogs.publico.es/memoria-publica/2012/08/22/fue-mason-antonio-machado/

Por que no hay documentos que lo acrediten, es normal. Me parece bien que no se afirme que alguien es masón sin pruebas documentadas.

Lo que encuentro terrible es toda esa ordalia de comentarios de lectores en el enlace que pones... No se si "españa" está enferma, pero según esos comentarios... parece que está muy malita de "algo". Ignorancia, estupidez, odio...

Qué pena!!!

Saludos,

Bueno Giordano, esos comentarios salen todos de la misma fuente. Yo, con espíritu de investigación sociológica y también con un poco de masoquismo, que todo hay que decirlo. De vez en cuando leo libertad digital y en el colmo del sadismo incluso veo intereconomía y escucho es.radio. (en dosis moderadas y bajo supervisión médica, por supuesto).

Lo hago fundamentalmente para trabajar la tolerancia y de paso intentar comprender cómo y por qué piensan lo que piensan los que no piensan como yo. Aunque viendo algunos comentarios lo de pensar quizá sea demasiado generoso.

El caso es que he llegado a la conclusión que una gran parte viene de César Vidal. Es curioso que el primer libro que leí sobre masonería lo escribió él. Yo no le conocía y, como estaba interesado en el tema, al ver el título lo compré. Por supuesto el libro, que intenta parecer documentado e histórico, no es más que un libelo deliberado que intenta desprestigiar a la masonería. Claro que es tan burdo y evidente que más bien consigue el efecto contrario. Pero tengamos en cuenta que consigue el efecto contrario en una mente crítica, en sus seguidores acérrimos que tan solo buscan argumentos del tipo que sea para odiar lo que no conocen, hace su efecto.

Hay un movimiento intelectual "de derechas", conservador en lo moral y neoliberal en lo económico muy curioso. A mi no deja de sorprenderme que alguien que se dice Cristiano y católico, se diga a sí mismo liberal. Es decir que por un lado alaban la labor de cáritas, y por otro no critican el sistema económico que provoca que cáritas no de a basto.

Me acabo de dar cuenta de que he cambiado el tema completamente. Perdón, es que he leido los comentarios y me salió el post.

Volviendo a Machado. Me quedo con uno de los comentarios que dice que en Francia ser masón es como ser de Greenpeace y en Inglaterra como ser de la APA del colegio. Es decir que es algo normal y aceptado como normal.

Espero que llegue el día que preguntarse si Machado era masón, sea como preguntarse si era del Madrid o del Barça.

Querido giordano:

La información se puede dar con la correspondiente prevención ... no es lo mismo decir: "Joaquín Sorolla era masón", que decir «Joaquín Sorolla frecuentaba un círculo de amistades formado íntegramente por masones, entre ellos Blasco Ibáñez y Luis Simarro; en muchas páginas de internet se da por sentada su pertenencia a la masonería».

El ejemplo de Sorolla no es baladí, en muchas webs (e incluso libros) se le da como masón, sin que él lo haya expresado, sin constancia documental y sin la afirmación de otros masones de su entorno, casi podríamos decir "presunto masón". Hay muchas probabilidades de que lo haya sido, pero sin pruebas.

Otro ejemplo similar es el de Lord Baden Powell, fundador de los boy-scouts, amigo íntimo de Rudyard Kipling (masón confeso), y con grandes "guiños" hacia la masonería ... pero sin documentos ni testimonios que lo sitúen en ninguna logia.

Salu2